DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

El presente programa de Licenciatura en Derecho y Juicios Orales es que los alumnos reflexionen y aprendan que la reforma constitucional al sistema de justicia penal es, sin duda, una tarea de enorme envergadura y que, por tanto, demanda un gran esfuerzo y un cuidado extremo, no solo para la Federación, los Estados y la Ciudad de México que los obliga a expedir y poner en vigor, en el ámbito de sus respectivas competencias las reformas y expedición de nuevos ordenamientos legales que sean necesarios para la adopción del sistema acusatorio, sino también para dotar a los diferentes actores que intervienen en el procedimiento penal, es decir, inculpados, víctimas, ministerios públicos, defensores (públicos y postulantes) así como Jueces, de una total certeza jurídica frente a la adopción de un proceso penal que efectivamente viene a modificar una cultura jurídica arraigada, así como redefinir e incrementar las garantías previstas en esta materia. Por lo tanto, los estudiantes y profesionales del derecho requieren instrumentos que analicen la razón esencial del Derecho y Juicios Orales, para poder comprender las necesidades del cambio en el Sistema del Proceso Penal.

Bajo este contexto, la presente Licenciatura debe cumplir con el objetivo de la reforma respecto de la capacitación y especialización de todos los actores que intervendrán en un juicio acusatorio, adversarial y oral; de ahí que el plan de estudios contiene los tópicos más importantes del Derecho y de los Juicios Orales, (concepto características, etc.), así como de principios y derechos constitucionales aplicados al proceso penal, analizándose los cambios dados a raíz de la reforma constitucional de Junio de 2008, así como de los nuevos principios que la misma ha establecido. Por otro lado los alumnos analizarán y aprenderán a poner en práctica los objetivos de la reforma al artículo I Constitucional de 2011, respecto a la protección de los Derechos Humanos, delincuencia organizada, como son el arraigo y la extinción de dominio.

El Centro de Estudios Superiores de Sinaloa propone una Licenciatura en Derecho y Juicios Orales flexible en modalidad mixta, opción: En Línea/Virtual, de tal forma que los estudiantes tengan una mejor opción.

En Latinoamérica el proceso penal, hasta la década de los ochenta, se caracterizaba por ser de corte predominantemente inquisitivo, donde un juez tiene la función de juzgar y, para hacerlo investigaba de manera casi oculta y todo se llevaba de manera escrita sin confrontación entre las partes en presencia de un juez.
En México, los juicios orales surgieron de la necesidad de modernizar el sistema de justicia penal encaminado a lograr un marco normativo que garantice justicia pronta y eficaz, para así obtener procesos ágiles, sencillos y confiables.

La oralidad en la justicia es parte de un sistema judicial de tipo acusatorio, que incluye también otros componentes importantes como son las salidas alternas, la mediación y la profesionalización de policías, jueces, ministerios públicos y defensores.

La pertinencia de la impartición de estudios de profesionales depende de varios factores, entre los que se encuentran la oportunidad con que participe a la solución de una necesidad específica, actual o futura, el perfil de egreso del programa, el nivel socioeconómico de la comunidad y la oferta de estudios existente tanto en el nivel previo (bachillerato) como las opciones técnico superior universitario o profesional técnico asociado, licenciatura y posgrado existentes.

El presente estudio analiza la pertinencia de ofertar el programa de Licenciatura en Derecho y Juicios Orales, estado de Sinaloa, y se presenta un análisis de la problemática del sector, la situación actual del posible campo laboral y las necesidades de contar con profesionales que, desde una perspectiva organizacional, contribuyan al crecimiento de las organizaciones aplicando soluciones que contribuyan al desarrollo humano y económico de las empresas, posteriormente se presenta una descripción de la situación económica y demográfica del estado de Sinaloa y de la ciudad de Mazatlán. Para la determinación de la demanda potencial de ingreso al programa de estudios propuesto, se analiza el comportamiento del sector educativo en el nivel superior y se determinan la oferta educativa existente. El análisis de estos factores, aunado a los objetivos y perfil de egreso del programa permiten concluir en la oportunidad, factibilidad y pertinencia del mismo.

OBJETIVO GENERAL

Al finalizar el curso, el alumno determinará las implicaciones de los diferentes procesos legales que se llevan a cabo de acuerdo con el marco constitucional nacional, lo cual le permite verificar las aplicaciones reales de justicia y legalidad.

PROGRAMA DE ESTUDIOS
 
TEMA I.- CONCEPTO Y CONTENIDO DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
1) CONCEPTO.
2) NECESIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL.
3) LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL.
4) JUSTICIA CONSTITUCIONAL TRANSNACIONAL Y SUPRANACIONAL.
5) JUSTICIA CONSTITUCIONAL MEXICANA.
TEMA II.- SISTEMAS DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD.
1) VÍAS DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD.
2) EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN MÉXICO.
3) INTRODUCCIÓN A LOS ÓRGANOS EX PROFESO DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD.
4) M E D I O S D E C O N T R O L D E C O N S T I T U C I O N A L I D A D N O JURISDICCIONALES.
TEMA III.- REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS Y NUEVA LEY DE AMPARO TEMA IV.- BLOQUE Y PARÁMETRO DE CONSTITUCIONALIDAD
1) D I F E R E N C I A S E N T R E E L B L O Q U E Y E L PA R Á M E T R O D E CONSTITUCIONALIDAD
2) I N T E R P R E T A C I Ó N C O N F O R M E Y P A R Á M E T R O D E CONSTITUCIONALIDAD
3) EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL DEL BLOQUE Y EL PARÁMETRO DE CONSTITUCIONALIDAD
4) LIMITACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS
5) CONTRADICCIÓN DE TESIS 293/2011
TEMA V.- EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
1) EVOLUCIÓN DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN LA CoIDH
2) ALCANCES DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
3) CARACTERÍSTICAS DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
4) EVOLUCIÓN DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN LA SCJN
TEMA VI.- LA APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA EN EL ORDENAMIENTO MEXICANO
1) OBLIGACIONES DEL ESTADO MEXICANO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS
2) ORIGEN Y DESARROLLO INICIAL DE LAS OBLIGACIONES
3) OBLIGACIÓN DE GARANTIZAR Y SUS OBLIGACIONES ESPECÍFICAS
4) EL DEBER DE ADECUAR DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO, DE ACUERDO A LA CoIDH
5) CASO ROSENDO RADILLA
6) REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS. NUEVA LEY DE AMPARO.
TEMA VII. INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
1) PRINCIPIO PRO PERSONA Y RESTRICCIONES CONSTITUCIONALES
2) EL CONTROL DIFUSO
3) EL CONTROL EX OFICIO
4) INTERPRETACIÓN CONFORME
5) PONDERACIÓN Y PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD (TÉCNICAS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS ENTRE DERECHOS FUNDAMENTALES) SEGUNDA PARTE
TEMA VIII.- EL JUICIO DE AMPARO.
1) ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL JUICIO DE AMPARO.
2) NATURALEZA DEL JUICIO DE AMPARO.
3) PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO.
4) PROCEDENCIA CONSTITUCIONAL DEL JUICIO DE AMPARO.
5) PARTES EN EL AMPARO.
6) GENERALIDADES PROCESALES.
a. CAPACIDAD Y PERSONERÍA.
b. PLAZOS.
c. NOTIFICACIONES.
7) COMPETENCIA.
a. ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL FEDERAL.
b. REGLAS DE COMPETENCIA.
c. CONFLICTOS COMPETENCIALES.
8) IMPEDIMENTOS.
9) CONCENTRACIÓN.
10) IMPROCEDENCIA.
11) SOBRESEIMIENTO.
12) INCIDENTES.
a. NULIDAD DE NOTIFICACIONES.
b. REPOSICIÓN DE CONSTANCIAS DE AUTOS.
13) SENTENCIAS.
a. CUMPLIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO.
b. RECURSO DE INCONFORMIDAD.
14) RECURSOS EN EL AMPARO.
a. RECURSO DE REVISIÓN.
b. RECURSO DE QUEJA.
c. RECURSO DE RECLAMACIÓN.
15) SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
16) PROCEDIMIENTOS DE AMPARO.
a. AMPARO INDIRECTO. i. PROCEDENCIA. ii. SUBSTANCIACIÓN. iii. SUSPENSIÓN.
b. AMPARO DIRECTO. i. PROCEDENCIA. ii. SUBSTANCIACIÓN. iii. SUSPENSIÓN.
TEMA IX.- JURISPRUDENCIA.
1) DISPOSICIONES GENERALES.
2) JURISPRUDENCIA POR REITERACIÓN DE CRITERIOS.
3) JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCIÓN DE TESIS.
4) INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA.
5) JURISPRUDENCIA POR SUSTITUCIÓN.
TEMA X.- DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD.
TEMA XI.- EL JUICIO DE AMPARO FRENTE AL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD
1) EL JUICIO DE AMPARO COMO MECANISMO PROTECTOR DE LOS DERECHOS HUMANOS.
2) EL PAPEL DE LA SCJN EN LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS.
3) NUEVO JUICIO DE AMPARO.
4) CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD Y CUESTIÓN DE LEGALIDAD PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.
5) CONTRADICCIÓN DE TESIS 21/2011-PL.
TEMA XII.- LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES.
1) ANTECEDENTES HISTÓRICOS.
2) NATURALEZA JURÍDICA.
3) PROCEDENCIA CONSTITUCIONAL.
4) PARTES.
5) GENERALIDADES PROCESALES.
6) SUSPENSIÓN.
7) IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO.
8) DEMANDA Y CONTESTACIÓN.
9) INSTRUCCIÓN.
10)SENTENCIAS.
11)CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS.
12)RECURSOS.
TEMA XIII.- LAS ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD.
1) ANTECEDENTES HISTÓRICOS.
2) NATURALEZA JURÍDICA.
3) PROCEDENCIA CONSTITUCIONAL.
4) REGLAS COMUNES CON LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES.
5) PROCEDIMIENTO.
6) SENTENCIA. 
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
BAJO LA CONDUCCIÓN DE UN ACADÉMICO:
 
ACTIVIDADES DE ENSEÑANZA – APRENDIZAJE INDEPENDIENTE:
 
El Modelo de diseño formacional implementado en el Espacio de Formación Multimodal e-virtual consiste en el empleo de tres mecanismos para la mediación formativa:
EVALUACIÓN

Modalidad de evaluación: El Modelo de diseño formacional implementado en el Espacio de Formación Multimodal e-virtual contempla modalidades de evaluación formativa y sumativa, mediante esquemas de herteroevaluación, coevaluación y autoevaluación, a través del uso de listas de cotejo y rúbricas para una mayor claridad y transparencia de los criterios de evaluación. La plataforma permite la programación de cuestionarios automatizadas con fines formativos y evaluativos. Todas las actividades de aprendizaje son evaluadas y existe en cada curso una ponderación de dichas actividades, cuya sumatoria resulta en la calificación final del alumno. Esta información detallada está disponible en la plataforma y es transparente para docentes y alumnos.